ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ КАК ОБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В теории уголовного права принято считать, что объектом преступления являются общественные отношения. В любом че­ловеческом обществе существовали и существуют множество общественных отношений, т.е. отношений, которые складыва­ются объективно между людьми, между человеком и государ­ством, человеком и организациями и т.п. Субъектом обществен­ных отношений могут быть как отдельные физические лица, так и юридические лица – предприятия, организации, учреждения. Общественные отношения характеризуются тем, что они скла­дываются между людьми в процессе их практической, в том числе познавательной и духовной жизнедеятельности. Активными участниками общественных отношений являются только люди, поскольку от их действия или бездействия возникают, изменя­ются и прекращаются общественные отношения.

Хотя выбор конкретного поведения человека индивидуален, он должен действовать в соответствии с интересами общества. В ряде случаев он обязан совершить определенные действия (на­пример, пройти службу в армии) или воздержаться от них.

Важным элементом общественных отношений являются ин­тересы общества в целом, интересы государства, организаций, интересы отдельных лиц и групп людей. Если поведение чело­века не ущемляет интересы других лиц, интересы общества или государства, оно не признается преступным, поскольку оно не представляет опасности для общества. Более того, при защите этих интересов причинение вреда посягающему расценивается как правомерное поведение. Например, при причинении вреда посягающему в состоянии необходимой обороны (ст. 32 УК).

С понятием «интерес» тесно связано понятие «потребность». Потребность – это то, в чем нуждается субъект общественных отношений. Интересы людей всегда направлены на удовлетво­рение определенных материальных и иных потребностей. Пре­ступление признается общественно опасным деянием потому, что его совершение противоречит интересам государства, обще­ственным интересам и интересам отдельных лиц и препятствует удовлетворению особо значимых потребностей.

Общественные отношения регулируются и охраняются всей системой права, в том числе и уголовным правом, а также нормами морали. Уголовный закон охраняет от причинения вреда не все общественные отношения, а «лишь такие, которые счита­ются с позиции законодателя наиболее ценными и их круг все­гда подвижен»3.

Из сказанного следует вывод, что объектом преступления при­знаются «наиболее важные и ценные (с позиции господствующего класса) общественные отношения. Наиболее важными являются те отношения, нарушение которых причиняет или может при­чинить государству и обществу существенный вред, а наиболее ценными – социально полезные общественные отношения»4.

Объект преступления является обязательным признаком каж­дого преступления. Без посягательства на какой-либо объект преступления не бывает. Действия, которые нарушают обще­ственные отношения, не входящие в круг охраняемых от пре­ступных посягательств, не могут быть признаны преступными. Например, при прогуле без уважительных причин нарушаются трудовые правоотношения, которые не охраняются уголовным правом.

Правильное понимание объекта преступного посягательства имеет важно практическое значение, поскольку это помогает ограничивать преступное поведение от непреступного. Харак­тер объекта в значительной мере позволяет определить степень общественной опасности преступления: чем важнее объект, тем опаснее преступление.

Общие объекты преступления

В теории уголовного права большинство ученых подразде­ляют объект на общий, родовой и непосредственный виды, хотя в уголовно-правовой литературе предлагаются и другие класси­фикации объекта преступления5.

Понятия общего, родового и непосредственного видов объек­тов в уголовном праве отражают соотношение философских категорий общего, особенного и единичного (отдельного).

Общим объектом преступления является совокупность охра­няемых уголовным законом общественных отношений. В эту совокупность входят объекты всех деяний, которые признаются преступными. Каждое преступление, посягая на какие-то конк­ретные, охраняемые уголовным законом блага или интересы, относящиеся к определенной области общественных отноше­ний, в конечном счете, посягает на всю систему общественных отношений, охраняемых уголовным законом. Эти обществен­ные отношения составляют общий объект преступления.

Основной и главный признак преступления – его общественная опасность. Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия и бездействия) реально причинять су­щественный вред охраняемым уголовным законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения такого вреда. Общественная опасность является основным и главным признаком преступления потому, что этот признак положен в основу преступления, он служит критерием отнесения деяния к категории преступных правонарушений, то есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени общественной опасности, то оно не может рассматриваться как пре­ступление. Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более высокая, значительная, чем при соверше­нии, например, административных правонарушений.

Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда охраняемым уголовным законом объ­ектам. На существенность вреда, другими словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике отдель­ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются преступлениями, если это повлекло сущес­твенное нарушение прав и законных интересов граждан и органи­заций либо охраняемых законом интересов общества или государ­ства.

Указание на признак общественной опасности содержится, пре­жде всего, в самом определении понятия преступления (статье 9 УК РК), характер и степень общественной опасности положены в основу категоризации преступлений (статья 10 УК РК). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства), статья 20 (совершение преступления умышленно), статья 21 (совершение преступления по неосторожности).

Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).

Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен­ную (характер общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности) стороны.

Степень общественной опасности выражает сравнительную опас­ность деяний одного и того же характера. По характеру и степени общественной опасности деяния подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Характер и степень общественной опасности преступления учитываются при назначении наказания.

Общественная опасность определяется всеми признаками преступления: объектом преступления, преступными последствиями, способом совершения преступления, формой и видом вины, моти­вом и целью совершения преступления, временем, местом, обста­новкой его совершения.

Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает угрозу причинения существенного вреда правоохрани­тельным интересам, то есть объекту преступления. Поэтому общес­твенная опасность определяется прежде всего объектом преступле­ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль­шая степень общественной опасности деяния.

Убийство рассматривается как более тяжкое преступление, чем телесное повреждение, поскольку жизнь человека (объект убийст­ва) более ценное благо в сравнении со здоровьем (объект телесного повреждения).

Наряду с объектом общественную опасность в значительной сте­пени выражают последствия преступления, непосредственно свя­занные с объектом преступления.

Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак­тера и тяжести последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и др.).

Уголовный кодекс различает такие виды преступлений, как кра­жа, грабеж, совершенные в крупном размере. Причинение имущес­твенного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием ста­новится опасным, если оно причинило крупный ущерб.

При одних и тех же последствиях общественная опасность мо­жет определяться другими признаками. Например, при всех видах Убийств, предусмотренных Уголовным кодексом, последствие – смерть человека. Но вредность убийства возрастает, если оно совершено с особой жестокостью, способом, опасным для жизни многих людей.

Показателем общественной опасности преступления является и характер совершаемого действия или бездействия.

Убийства, телесные повреждения, совершенные умышленно, являются более тяжкими, вредными по сравнению с аналогичны­ми деяниями, совершенными по неосторожности.

Характер и степень общественной опасности совершенного пре­ступления выражают вид и размер наказания, применение услов­ного осуждения.

Сущность общественной опасности определяется через ре­альный ущерб, причиненный преступлением, или наличие ре­альной опасности его наступления. Характер этого ущерба на­прямую влияет на степень опасности, поэтому в демократичес­ком обществе не могут быть общественно опасными помыслы, настроения, образ мыслей, и т. п. В основе понятия обществен­ной опасности лежит совокупность элементов, свойственных прежде всего объективной стороне преступного деяния. Для юридической же характеристики степени и характера обще­ственной опасности нужно учитывать и субъективные момен­ты личности преступника, его вину и т. п.

Таким образом, степень общественной опасности преступ­ления определяется:

а) характером и размерами ущерба, который оно причиняет или может причинить отношениям, охраняемым соответству­ющей нормой уголовного права;

б) уголовной политикой, которая руководствуется иерархией социальных ценностей, существующих в обществе. Она в даль­нейшем указывает законодателю на коррективы, которые надо внести, если неправильно были определены параметры степе­ни опасности либо в диспозицию или санкцию вкрались ошиб­ки, неточности, технические погрешности, и т. п. Иерархия со­циальных ценностей подсказывает систему как Особенной, так и Общей частей У К. Существенную помощь в этой операции оказывают принципы и правила законодательной техники.

Свое окончательное выражение степень общественной опас­ности преступления находит в санкции. Как уже сказано, ос­новным показателем общественной опасности является ущерб, причиненный объекту преступления, что должно быть в пер­вую очередь отражено в санкции. Далее должна быть отраже­на субъективная сторона преступления, в особенности умысел или неосторожность, ибо они могут иметь особое значение в определении характера и размера санкции. Затем идут возраст, рецидив и иные обстоятельства, характеризующие личность, и т. п. Существуют и технические правила, которые определяют степень и характер санкции.

Противоправность. Противоправность – второй признак преступления, неразрывно связанный с общественной опасностью. Он означает, что такое дея­ние противозаконно, то есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным законом.

Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в нор­ме закона запрещение подобного поведения. Применительно к уго­ловному праву речь идет об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения (например, административные), но они предусмотрены не уголовным законом.

Противоправность является юридическим выражением общественной опасности деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного вреда, так не может быть преступ­ным деяние, которое не является противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было обязательно предусмотрено уголовным законом.

В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не допускается». В статье 3 говорится, что «Основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса указывается, что преступность и наказуемость определяются законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Таким образом, в РК никто не может быть привлечен к уголовной ответственности и осужден, если совершенное им деяние не противоправно, если оно непосредственно не пред­усмотрено уголовным законом.

Среди юридических признаков преступления первое место принадлежит именно противоправности деяния.

Общественная опасность называется материальным призна­ком преступления потому, что он характеризует преступление с социально-политической стороны. Почему из огромной мас­сы человеческих поступков законодатель в качестве преступ­ных и противоправных избрал именно те, которые перечислены в законе? Очевидно, что он считает их общественно опас­ными, т.е., что подобные поступки представляют собой опас­ность для общества и государства, так как они нарушают ус­тановленный в государстве правопорядок, который регулирует систему общественных отношений.

Всякое правонарушение опасно для общества, но в преступ­лении заключена высшая степень общественной опасности, которая определяется важностью общественных отношений, а также значительностью и объемом причиненного вреда, осо­бенностью самого общественно опасного действия, а в некото­рых случаях – особенностью субъекта правонарушения. Отне­сение того или иного общественно опасного деяния к преступ­ному зависит от воли и сознания людей, творящих законы, придает общественной опасности качество противоправности и, следовательно, позволяет соответствующим государственным органам начать планомерную борьбу с таковыми деяниями мерами правового воздействия, и с этого момента они стано­вятся правонарушениями.

Противоправность – это уже не только общественное, но и государственное отношение к действию, которое считалось об­щественно опасным только в общественном сознании. Следова­тельно, признание его противоправным представляет собой официальное признание деяния общественно опасным со сто­роны государства. Запрещение же деяния уголовным законом указывает на значительную степень его общественной опаснос­ти. Таким образом, признание деяния противоправным есть по­литический акт государства, в котором заложен глубокий смысл.

Как уже сказано, противоправность – нарушение пре­ступным деянием уголовно-правовой нормы. Это значит, что совершено действие, нарушающее конкретную норму именно уголовного закона. В норме уголовного закона осуществлена защита определенного социального блага, но если необходи­мость в его защите путем применения наказания отпала, так как субъект перестал быть общественно опасным, то цель спе­циального предупреждения достигнута.

В УК РК имеется целый ряд статей, предусматривающих освобождение от уголовной ответственности и наказания по совершенно другим основаниям, которые никак не связаны с изменением обстановки. В ст. 68 речь идет не о любых преступле­ниях, а только о преступлениях небольшой и средней тяжести и лишь только в том случае, если изменилась обстановка, в которой оказался виновный, и притом столь существенно, что он перестал быть общественно опасным и привлекать его к уголовной ответственности явно нецелесообразно.

Если изменяется обстановка так, что исчезает степень об­щественной опасности деяния, то прежде всего должен быть изменен закон. В противном случае судья становится выше закона и вместо законодателя решает, опасно ли данное пре­ступление или нет. Такого права судья не имеет и не может иметь – иначе неизбежен возврат к произволу и беззаконию.

Изменение же степени общественной опасности личности вполне возможно. В таком случае применение наказания к та­кому лицу становится нецелесообразным, формальным и прак­тически не может достичь целей общего и специального пре­дупреждения, так как это лицо само, без применения наказа­ния, проявило себя законопослушным гражданином, нечаянно оступившимся, и само исправилось без судебной ответственно­сти. С исчезновением же общественной опасности личности наказание ее представляется бессмысленной жестокостью.

Хотя общественная опасность и противоправность два обязатель­ных взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно общественная опасность является основанием для признания деяния преступным, для его криминализации.

Для правильного понимания соотношения указанных двух при­знаков преступления важное значение имеет положение, закреп­ленное в части 2 статьи 9 УК. Здесь сказано: “Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представля­ющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству”.

В таких случаях налицо формальный признак – противоправ­ность, но нет характерного для преступления признака – существен­ного вреда охраняемым уголовным законом объектам.

Следовательно, одно лишь внешнее формальное соответствие совершенного деяния признакам конкретного преступления не поз­воляет считать его таковым, если оно не представляет такой степе­ни опасности, которая присуща преступлению (существенный вред). При наличии таких случаев уголовное дело не может быть возбуж­дено, а возбужденное подлежит прекращению.

Закон не раскрывает понятие малозначительности и выяснение его необходимо производить применительно к каждому конкретно­му случаю, подвергая рассмотрению, оценке все обстоятельства дела. Они должны показать, что таким деянием не был причинен сущес­твенный вред.

Нельзя при этом не учитывать содержание и направленность умысла. Поэтому если умысел был направлен на убийство, но по независящим от лица причинам не было нанесено даже ранения потерпевшему, то такое деяние не может рассматриваться как малозначительное, поскольку была серьезная угроза жизни челове­ка.

Таким образом, общий объект преступления является единым для всех преступлений.

Понятие общего объекта преступления используется для рас­крытия классовой природы и социального содержания преступ­ления, служит в качестве критерия разграничения преступного и непреступного поведения человека.

Родовым объектом преступления является группа однород­ных общественных отношений, на которые посягают преступ­ления, предусмотренные статьями, включенными в одну и ту же главу Особенной части Уголовного кодекса Республики Казах­стан. Например, преступления, предусмотренные главой первой Особенной части УК, объединяет единый родовой объект – лич­ность.

Родовой объект имеет важное значение для систематизации составов преступлений и для построения системы Особенной части Уголовного кодекса. По признакам родового объекта Осо­бенная часть Уголовного кодекса делится на главы. Поэтому родовой объект преступления определить легко. Он обычно со­держится в названии главы Особенной части УК. Установление родового объекта в ряде случаев способствует правильной ква­лификации преступления, поскольку некоторые сходные соста­вы преступлений отличаются прежде всего по родовому объек­ту. Например, диверсия (ст. 171 УК), терроризм (ст. 233 УК), разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении должностного лица (ст. 322 УК), и разглашение све­дений о мерах безопасности, применяемых в отношении судей и участников уголовного процесса (ст. 356 УК). Непосредствен­ным объектом преступления признаются общественные отноше­ния, на которые посягают отдельные виды преступлений. На­пример, при убийстве родовым объектом является личность, а непосредственным – жизнь человека, поскольку общественные отношения, обеспечивающие безопасность личности, охватыва­ют такие понятия, как жизнь, здоровье, половую свободу и не­прикосновенность, честь и достоинство человека. Таким образом, непосредственный объект преступления чаще всего соот­носится с родовым объектом как часть и целое.

В диспозициях некоторых статей УК непосредственный объект указывается. Например, в ст. 165 УК – внешняя безо­пасность и суверенитет Республики Казахстан, в ст. 171 УК -безопасность и обороноспособность Республики Казахстан. Чаще всего непосредственный объект устанавливается путем толкования диспозиции статьи Особенной части УК. Например, непосредственным объектом незаконный охоты (ст. 288 УК) является животный мир, а бездействия по службе (ст. 315 УК) – интересы государственной службы.

В некоторых случаях несколько преступлений имеют один и тот же непосредственный объект. Например, непосредственным объектом преступлений, предусмотренных статьями 96-102 УК, является жизнь человека.

Иногда непосредственный и родовой объекты преступлений совпадают по объему. Например, при краже (ст. 175 УК) родо­вым и непосредственным объектом преступления является соб­ственность

Установление непосредственного объекта преступления важ­но для правильной квалификации преступления, для разграни­чения сходных составов преступлений.

Преступление может посягать на один, два или более объек­та. Это бывает в двухобъектных, многообъектных составах пре­ступлений. При совершении таких преступлений посягательство совершается одновременно на два объекта. Например, при раз­бое (ст. 179 УК) первым объектом является собственность (он является обязательным, основным объектом), а вторым – лич­ность (он является обязательным, дополнительным объектом). Посягательство на факультативные объекты возможно в про­стых однообъектных составах преступлений. Например, при ху­лиганстве (ст. 257 УК) обязательным основным объектом явля­ется общественный порядок, а факультативным объектом мо­жет быть личность, собственность. Иногда при совершении дан­ного преступления посягательство одновременно происходит на все три объекта. Но состав хулиганства будет иметь место и при отсутствии посягательства на его факультативные объекты.

Предмет преступления и объект преступлен

При совершении преступлений, совершение которых связа­но с воздействием на материальный предмет внешнего мира, действия виновного направляются на этот предмет. В таких составах преступления предмет преступления является обязатель­ным признаком. Но имеется немало составов, где предмет пре­ступления может и отсутствовать. Например, в преступлениях, предусмотренных статьями 96-130 УК.

Предметом преступления являются вещи материального мира, воздействуя на которые, лицо посягает на или иные обще­ственные отношения, т.е. на объект преступления. Предмет пре­ступления – это вещь, по поводу которой лицо совершает пре­ступление. Его следует отличать от орудия и средств соверше­ния преступления. Одна и та же вещь может быть признана пред­метом при совершении одного преступления и орудием при со­вершении другого. Например, при незаконном приобретении, хранении пистолета он является предметом преступления, пре­дусмотренного ст. 151 УК, а если лицо убьет путем выстрела из этого пистолета другого человека, то пистолет при убийстве (ст. 96 УК) станет орудием преступления.

Предмет преступления может характеризоваться определен­ными признаками. Например, при уничтожении или поврежде­нии чужого имущества (ст.ст. 187, 188 УК) предметом преступ­ления может быть не всякое имущество, а только чужое. Во-вторых, оно должно представлять определенную ценность для собственника этого имущества. Иначе составы указанных пре­ступлений будут отсутствовать из-за отсутствия предмета пре­ступления.

При совершении преступления ущерб всегда причиняется общественным отношениям, т.е. объекту. Предмету преступле­ния в одних случаях причиняется ущерб (при уничтожении, по­вреждении имущества), но он может быть сохранен. Например, при краже похищенное имущество, как правило, сохраняется, хотя незаконно перемещается из владения собственника во вла­дение похитителя.

Значение предмета преступления в том, что с его помощью можно установить объект посягательства. Например, если из аптеки похищены лекарственные средства, относящиеся к нар­котическим или психотропным, то можно сделать вывод о том, что преступник посягал на здоровье населения (ст. 260 УК). Если похищены препараты, не относящиеся к указанным, и если пре­ступник знал, что в данной аптеке наркотических и психотроп­ных веществ нет, то налицо посягательство на собственность (ст. ст. 175-179 УК). Установление предмета преступления важно для разграничения сходных составов преступлений. Например, преступления, предусмотренные статьями 248, 255, 260 УК, от­личаются прежде всего по предмету преступления. То же самое можно сказать об экономической контрабанде (ст. 209 УК) и контрабанде изъятых из обращения предметов или предметов, обращение которых ограничено (ст. 250 УК).

Следует согласиться с Л.Д. Гаухманом, который относит к факультативным признакам объекта преступления предмет пре­ступления и потерпевшего от преступления1.

Предмет преступления, бесспорно, является факультативным признаком состава преступления, но большинство ученых зат­руднялись относить его к какому-либо элементу состава пре­ступления. Поскольку он более близко связан с объектом, вполне закономерно отнесение его к объекту преступления.

Одним из важных признаков ряда составов преступлений, предусмотренных действующим уголовным законодательством, является потерпевший от преступления. Именно он является важным критерием разграничения ряда сходных составов пре­ступлений. От установления того, на кого совершено преступ­ное посягательство, во многих случаях зависит правильная ква­лификация преступления. Например, ст. 167 УК предусматри­вает ответственность за посягательство на жизнь Президента Республики Казахстан, а ст. 340 УК – за посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное рас­следование. В статьях 131-133 УК потерпевшим может быть лицо несовершеннолетнего возраста, по ст. 136 УК – нетрудоспособ­ные родители, по ст. ст. 134, 138 УК – ребенок, по ст. 139 УК -опекаемый или подопечный, а по ст. 140 УК – нетрудоспособ­ный и нуждающийся в материальной помощи супруг (супруга).

В перечисленных и во многих других статьях Особенной ча­сти УК указаны те или иные признаки, характеризующие по­терпевшего, и они становятся обязательными для установления. Если потерпевший не будет обладать указанными в диспозиции статьи Особенной части УК признаками, то состав преступле­ния будет отсутствовать. Например, не может нести ответствен­ность по ст. 140 УК лицо, если его супруг является трудоспо­собным и не нуждающимся в материальной помощи человеком. Статья 97 У К не может быть применена, если потерпевшим ока­жется не новорожденный, а более взрослый ребенок. В целом указание на признаки потерпевшего содержится в диспозициях 54 статей Особенной части УК, что составляет 17,9% от общего числа статей Особенной части УК.

Приведенные данные свидетельствуют о том, что указанный признак в качестве обязательного встречается в нормах Особен­ной части гораздо чаще, чем такие признаки состава преступле­ния, как место, время, обстановка совершения преступления. Поэтому есть основания включить специальные признаки по­терпевшего от преступления в число факультативных призна­ков состава преступления, характеризующих объект как элемент состава преступления.

«Baribar.kz-тің» Telegram-каналына жазыламыз!